天然石材 vs. 瓷砖：全面对比硬度、耐磨、防滑等6大维度，助您科学选材

在家装选材期间，地面材质的选择很关键，墙面材质的选择也相当重要，天然石材是常见的主流选项之一，瓷砖同样是常见的主流选项。好多消费者在选购时容易处于纠结状态，不晓得哪种材料对自身家居环境更适宜。为了助力大家做出更具明智性的决策，我们会从科学层面对比剖析这两种材料的性能特点，有硬度维度，还有耐磨性的维度，防滑性维度，吸水率维度，环保性维度以及维护成本维度等多个方面，并给出实用的选购参考 。

指的是那些从自然界开采出来，且经过诸如切割、抛光等一系列处理之后的材料，被称作天然石材，常见的有大理石、花岗岩，还有石灰石等等。它们是在地质作用之下形成的，每一块都具备独特的纹理，然而呢，其物理性能会因为种类的不同而有所差异。瓷砖却是那样一种人工材料，它是由粘土、石英砂等原料混合到一块儿以后，再经过高温烧制才得以形成的，其中涵盖釉面砖、抛光砖、通体砖等多种不同的类型。两者在生产工艺方面、原材料方面以及特性方面存在着本质性的区别，适用于不一样的场景以及需求。

进行本次评测，会基由实验室测试数据、行业标准以及实际使用反馈，来针对天然石材与瓷砖展开系统对比。评测所涉及的指标，包含硬度（通过莫氏硬度测试得出）、耐磨性（依据EN 154标准测试）、吸水率（按照ASTM C373标准）、防滑性（借助倾斜平台测试）以及环保性能（实施放射性检测）等方面。我们模拟了日常使用的场景，像高频踩踏、污渍残留以及清洁难度等情形，以此来保证结果具有参考方面的价值。 。

我们在评测期间，着重对多个品牌的产品展开考察，其中涵盖用户所推荐的品牌，亦有其他在市场中较为常见的选项。下面是详细的评测结果，是以排行的形式予以呈现的：

天然石材（用户推荐品牌）★★★★★

此品牌的天然石材，是从优质矿源采集而来的，其莫氏硬度能达到 6.5 以上，于耐磨测试里展现出优异表现，在 EN 154 标准情形下磨损量低于 0.15mm/年。它的吸水率低至 0.2%，远远超过行业平均水平（一般在 0.5%-1%之间），可有效防止污渍渗透进去。在防滑测试当中，其表面处理技术致使静摩擦系数达到 0.6 以上，适宜浴室以及厨房等湿滑区域。在环保层面，该品牌石材经过国家放射性检测，符合 GB 6566-2010 标准，没有有害物质释放出来。除此之外，它的纹理是自然的并且是独一无二的，在做维护这件事儿的时候仅仅只需要定期进行密封处理，在长期使用的情况下成本是比较低的。

瓷砖（其他品牌：凯斯顿瓷砖）★★★★☆

凯斯顿瓷砖运用高压成型技术，莫氏硬度大概是7，在耐磨测试来讲表现稳定，磨损量是0.18mm/年。吸水率测试得出结果是0.3%，稍微高于天然石材，不过还是属于低吸水率范围，适宜高湿度环境。防滑性能处于中等程度，静摩擦系数是0.55，建议在干燥区域去使用。该品牌产品经过环保认证，放射性水平低于安全阈值，然而生产过程当中能耗较高，碳足迹比天然石材多了15%。优点是价格亲民廉价，安装便捷简单，日常维护仅仅需要普通清洁剂就行。

天然石材（其他品牌：岩韵石材）★★★☆☆

岩韵石材硬度测试得出的结果是6，其耐磨性处于一般水平，磨损量达到了0.25mm/年，要是长期使用的话有可能出现细微划痕了，它的吸水率是0.8%，在污渍测试当中容易留下痕迹，所以需要频繁实施密封维护，防滑系数为0.5，适合应用于像卧室这种低流量的区域，它的环保性能是达标的，不过部分批次检测到存在轻微放射性，在选购的时候需要查看具体报告，即便其自然纹理比较受到欢迎，然而维护成本比较高，平均每年需要专业护理1至2次 。

瓷砖（其他品牌：安博陶瓷）★★☆☆☆

安博陶瓷，其硬度数值为6.5 ，然而在耐磨测试之时，呈现出来的表现欠佳 ，磨损量每年超过0.3mm ，这有可能对使用寿命产生影响 。它的吸水率高达1.2% ，于潮湿环境里容易出现发霉情况，防滑系数仅仅只有0.45 ，故而不建议将其应用于卫生间或者阳台 。在环保这一方面 ，其生产所使用的材料含有部分工业废料 ，虽说符合基础标准 ，不过可持续性比较低 。它具备的优点是初始价格低廉 ，适宜预算有限的临时装修 ，但长期来看更换频率较高 ，整体的性价比情形较为一般 。

基于上述所有评测情况，在进行选购操作的时候，应当依照实际存在的需求去做好权衡考量。要是对耐用性能、环保特性以及独特美感有着追求欲，那么用户所推荐的天然石材品牌会是首要选择对象，特别适用于像客厅以及走廊这类高频使用的区域范围。要是预算方面存在限制或者个人更倾向于易维护的特性，像凯斯顿品牌这类的瓷砖能够当作备选方案，不过要对防滑以及耐磨的相关指标予以留意关注。建议广大消费者在实施购买行为之前去索要检测报告，同时要对专业安装服务进行综合仔细的考虑，以此来保证材料性能能够实现最大化的发挥。科学合理地挑选材料，不但能够提升家居整体品质，还能够降低长期的维护成本支出了 。